Mepilex Border Flex 10 x 10 cm 5 Pièces

Mepilex® Border Flex avec technologie Flex™ exclusive est un pansement tout-en-un offrant une tenue et une conformabilité supérieures. Il absorbe l'exsudat contenant des bactéries et le piège plus efficacement que d'autres pansements mousses ¹ . Il est conçu pour le traitement d'un large éventail de plaies exsudatives chroniques et aiguës ² telles que les ulcères du pied diabétiques, les ulcères veineux de la jambe, les escarres, les déchirures cutanées et les plaies traumatiques.

La technologie Flex™ exclusive permet un étirement à 360 degrés grâce aux découpes en Y, dont le brevet a été déposé, dans les couches de rétention et de diffusion. Il épouse les lignes du corps – y compris les régions difficiles à traiter – et reste en place plus longtemps que d'autres pansements ^{3 4 5} .

Avec au minimum 40% plus de fibres super-absorbantes que Mepilex® Border, la couche de rétention absorbe l'exsudat normal à visqueux tout en retenant le fluide à distance pour que le pansement puisse continuer à agir ¹ . Des essais portant sur la capacité de contrôle des fluides révèlent que Mepilex® Border Flex offre des performances supérieures aux autres pansements, jusqu'à 125% ⁶ .

Le film de protection hautement respirant est muni du nouveau Moniteur de progression de l'exsudat – une grille de points vous permettant de suivre et d'enregistrer la diffusion de l'exsudat, sans intervenir sur la plaie ⁷ . Le nombre de points peut être enregistré et communiqué entre les visites ou les gardes du personnel infirmier, évitant potentiellement les changements de pansements superflus.

La structure de cinq couches combinées est pensée pour absorber, canaliser et piéger l'exsudat contenant des bactéries à distance du lit de la plaie et prévenir sa réintroduction, y compris lors de la compression ⁸ .

• Technologie Flex™ exclusive pour une tenue et une conformabilité supérieures
• Gestion plus efficace de l'exsudat avec propriétés de blocage des bactéries ^{9 10 8}
• Grâce à la technologie Safetac® : retrait atraumatique pour la plaie et indolore pour le patient ^{11 12 13 14}
• Application facile en 3 parties pour un positionnement plus précis et une réduction des déchets
• Suivi et enregistrement de la progression de l'exsudat permettant d'optimiser la consommation de pansements
• Tenue supérieure aux autres pansements mousses – jusqu'à 7 jours

1. Mölnlycke Health Care. Mepilex Border Flex – Absorption and dispersion tests on inclined plane, viscous test solution. Report no. PD-528871. Data on file.
2. Mepilex Border Flex Instructions for Use. Data on file.
3. Alten. Comparison of Mepilex Border Flex dressing and Mepilex Border dressing in wet condition. Report no. PD-530246. 18 January 2017. Data on file.
4. ProDerm. Assessment of wearing properties of wound dressings on the knees. Report no. PD-535012. 22 August 2016. Data on file.
5. ProDerm. Assessment of wearing properties of wound dressings on the elbows. Report no. PD-535013. 22 August 2016. Data on file.
6. Mölnlycke Health Care. Mepilex Border Flex - Fluid handling capacity. Report no. PD-527642. Data on file.
7. Mölnlycke Health Care. Mepilex Border Flex – Estimation of spreading area using dot pattern on backing film. Report no. PD-528872. Data on file.
8. Mölnlycke Health Care. Mepilex Border Flex - Bacteria encapsulation. Report no. PD-537072. Data on file.
9. Woo, K. & Bergström, C. An Open Randomised Cross-over Investigation Assessing Perceived Pain at Dressing Change Comparing A Soft Silicone Dressing, Mepilex® Border, with a Adhesive hydrocellular polyurethane dressing, Allevyn® Adhesive in Patients with chronic ulcer (Clinical Investigation Report (MXB408, Part A, Mölnlycke Health Care), 2007).
10. Product manual – Bacteria Retention – Mepilex Border Flex vs Sorbact FBG PD-534652.
11. White R. Evidence for atraumatic soft silicone wound dressing use. Wounds UK. 2005;1(3):104-109.
12. Zillmer R, et al. Biophysical effects of repetitive removal of adhesive dressings on peri-ulcer skin. J Wound Care 2006;15(5):187-191.
13. Waring M, et al. An evaluation of the skin stripping of wound dressing adhesives. J Wound Care 2011;20(9):412-422.
14. White R. A multinational survey of the assessment of pain when removing dressings. Wounds UK. 4 (1). 2008.